رد فريق برشلونه بقوة على بيـان إشبيلية معلنا “قطع جميع العلاقات المؤسسية مع إشبيلية حتـى يتم تصحيح موقفهم الحالي”.
وكان إشبيلية أصدر بيانا أعلنوا مـن خلاله “تعليق الإجراءات البروتوكولية” مع برشلونه بسـبب قضية نيجريرا. (طالع التفاصيل)
يود فريق برشلونه ان يُظهر علنا إدانته للهجوم غير المبرر وغير المناسب الذى قام به فريق إشبيلية بعد ان رفض النادي اليـوم حضور الغداء المؤسسي بين المديرين قبل مباراة اليـوم بين الفريقين.
علاوة على ذلك، نشر النادي الأندلسي بيانا أبدى فيه “سخطه وإدانته للممارسات التى قام بها مديرو برشلونه السابقون المذكورون فى قضية نيجريرا” وأعلن غيابه عَنْ مقصورة الإدارة فى مباراة اليـوم.
يعتقد فريق برشلونه ان هذا هجـوم “رأس الحربة” على المؤسسة الكاتالونية وجريمة غير مقبولة.
لا يمكن استخدام قضية نيجريرا المذكورة أعلاه كذريعة لمثل هذه الإجراءات، نظرا لأن القضية القانونية لا تزال فى مرحلة مبكرة للغاية وأن موقف فريق إشبيلية يتحيز بشكل واضح بالحقائق التى لم يتم إثباتها بعد بأي شكل مـن الأشكال.
علاوة على ذلك، فإن القرار القانوني المعلن اليـوم لا يغير بأي شكل مـن الأشكال الموقف القانوني والواقعي لنادي برشلونه فى هذه العملية؛ فهو محل نزاع قانوني؛ إنه لا يأتي مـن اى أساس ثابت وسيتم استئنافه جاء الى النادي.
علاوة على ذلك، ظهر رئيس فريق برشلونه، خوان لابورتا، فى اجتماع استثنائي لرابطة الدورى الإسباني، دعا لهذه الحالة بالذات، حيـث قدم توضيحات وتفسيرات شاملة حول هذه المسألة.
وبالتالي، فإن موقف فريق إشبيلية يبدو غير منطقي نظرًا لانه مـن ناحية يتجاهل افتراض البراءة ومن جانب اخر يحرم فريق برشلونه مـن حقه فى الدفـاع فى العملية القانونية الجارية حاليا.
فى ضوء هذا الموقف غير المقبول وغير المبرر لنادي إشبيلية، يعتقد فريق برشلونه ان جميع العلاقات المؤسسية مع المؤسسة مـن إشبيلية قد تم قطعها حتـى يتم تصحيح موقفهم الحالي.
ويدور التحقيق حول شركة “DASNIL 95 SL” المملوكة لخوسيه ماريا إنريكيز نيجريرا وهو حكـم لاحق ونائب رئيس لجنة الحكام منذ 1994 حتـى 2018.
وبدأ التحقيق كنتيجة لفحص ضريبي لضرائب 1.4 مليون دفعها برشلونه الي “DASNIL 95 SL” بين عامي 2016 و2018.
ودفع برشلونه 532,728,02 يورو فى 2016 و 541,752 يورو فى 2017 و 318,200 يورو فى 2018 بينما آخر دفعة فى يونيو 2018 وهو التَّارِيخُ الذى يتزامن مع دستور “CTA” الجديـد ومعه غادر نيجريرا منصبه.
وأقر فريق برشلونه بأنه استعان بخدمات مستشار تقني خارجي للتقارير المتعلقة بالتحكيم وأكد أنها ممارسة شائعة.
وبجسب كادينا سير، فإن الرئيس السابق خوسيه ماريا بارتوميو أعلن أنه تم إنهاء المدفوعات بسـبب سياسة خفض النفقات وأن التقارير كانـت موجودة بالفعل على الأقل فى عَامٌ 2003 عندما وصلوا الي النادي وكانوا يتقاضون رواتبهم بشكل مستمر حتـى عَامٌ 2018.
وتدعم مصادر مـن مجلس ادارة ساندرو روسيل هذا الطرح، ويؤكد خوان جاسبارت (رئيس لاحق لبرشلونة) أنه ليس على علم به ورفض جوان لابورتا التعليق عليه.
ويشير نيجريرا الي ان المدفوعات كانـت مقابل استشارات شفوية بينما يؤكد نجله خافيير إنريكي روميرو المسؤول فى الشركة أنه قدم اخبار محددة الي المسؤولين عَنْ النادي.
بيـان مـن مكتب المدعي العام
“أدلى إنريكيز نيجريرا وابنه بشهادتهما امام مكتب المدعي العام، وبنفس الطريقة فعل ذلك التنفيذيون السابقون فى برشلونه. فى نسخهم.
يؤكد المسؤولون التنفيذيون ان الفواتير كانـت مدعومة بتقارير فنية تلقوها مـن خافيير إنريكيز روميرو، نجل الحكـم السابق، والمسؤول الوحيد عَنْ “DASNIL 95 SL” مـن 2004 الي 2019″.
“تم تسليم هذه التقارير الي المديرين الرياضيين فى النادي الاول والشركة التابعة حسب النسخه التى يقدمها مسؤولو النادي. لا تزال إجراءات التحقيق العامة مفتوحة”.
تصريحـات خوسيه نيجريرا
أوضح إنريكيز نيجريرا لـ”كادينا سير” أنه لم يفضل أبدا برشلونه فى اى قرار أو تعيين تحكيم وأن وظيفته تتكون مـن تقديم المشورة شفهيا فقط.
وبحسب تفسيره، أوصى الحكـم السابق لبرشلونة بكيفية تصرف لاعبيه امام كل حكـم وما يمكنهم وما لا ينبغي عليهم فعله اعتمادا على الحكـم المخصص للمباريات.
واعترف امام مصلحة الضرائب ان كل شيء كان محايدا، وعندما توقف برشلونه عَنْ الدفع له استمر إنريكيز نيجريرا فى الإصرار على الحاجة الي التعاقـد مع خدماته ومنها على سبيل المثال للتحكم فى جوانب مثل حكـم الفيـديو المساعد.
بيـان برشلونه
نشر برشلونه بيانا للرد على تقرير كادينا سير، جاء كالتالي:
بالنظر الي البيانات المنشورة يـوم الأربعاء والتي تؤكد ان برشلونه دفع لخوسيه ماريا إنريكيز نيجريرا، حكـم كاتالوني لاحق، لمدة ثلاث اعوام على الأقل (مـن 2016 الي 2018) 1،392،680 يورو، فقد خرج النادي ليحدد تفاصيل الامر.
-لا يخفي النادي حقيقة أنه تم تخصيص مَبْلَغٌ معين، على الرغم مـن أنه يحدد أنه كان للحصول على اخبار مـن لاعبى الفئة الأدنى فى إسبانيا للأمانة الفنية للنادي وللتقارير الفنية المتعلقة بالتحكيم الاحترافي مـن اجل استكمال البيانات.
-بالنظر الي البيانات التى تم بثها اليـوم فى برنامـج “Ser Catalunya Què t’hi jugues” فإن فريق برشلونه على دراية بالحقائق التى يحقق فيها مكتب المدعي العام.
وفيما يتعلق بالمدفوعات المقدمة لشركات خارجية، يود النادي ان يوضح القادم:
-فريق برشلونه استأجر خدمات مستشار تقني خارجي فى الماضي، والذي قدم فى شكل فيديـو، اخبار فنية تشير الي لاعبى الفئة الأدنى فى إسبانيا للأمانة الفنية للنادي.
-بالإضافة الي ذلك، تم تمديد العلاقة مع المزود الخارجي نفسه مـن اثناء التقارير الفنية المتعلقة بالتحكيم الاحترافي مـن اجل استكمال البيانات المطلوبة جاء الى طاقم التدريب للفريق الاول والشركة الفرعية وهي ممارسة شائعة فى أندية كرة القـدم المحترفة.
-حاليًا، يقع هذا النوع مـن خدمات الاستعانة بمصادر خارجية على عاتق محترف تم تعيينه فى منطقه كرة القـدم.
تأسف فريق برشلونه لأن هذه البيانات تظهر بدقة فى افضل لحظة رياضية هذا العام، وسيتخذ فريق برشلونه إجراءات قانونية امام اى شخص يفسد صورة النادي بإشارات محتملة امام سمعة الكيان التى قد تنشأ نتيجه لهذه البيانات.
بيـان لجنة الحكام
بخصوص البيانات المنشورة فى الساعات القلية الماضية بخصوص خوسيه ماريا إنريكيز نيجرييرا نائب رئيس لجنة الحكام الإسبانية السابق:
لجنة الحكام تود توضيح ان السيد إنريكيز نيجريرا لا يشكّل جزءًا حاليًا مـن اللجنة منذ التغيير الذى تم بعد انتخابات الاتحاد الإسباني فى 2018.
تأسف لجنة الحكام السلوكيات التى مـن المحتمل ان تكون قد انتهكت أخلاقيات اللجنة. لا يجوز لأي حكـم نشط أو عضو فى هيئات لجنة الحكام ان يتولى عملًا قد ينتج عنه تضارب فى المصالح.
لجنة الحكـم مـن جانبها ستضع فى تصرف الجهات القضائية كل البيانات المتوفرة لديها والتي قد تساعد فى التحقيقات.
وخرجت بعدها صحيفة “الكونفيدنسيال” واسعة الانتشار وكشفت عَنْ مزيد مـن التفاصيل الخطيرة فى القصة.
وأوضحت الصحيفه أنها حصـلت على معلومات تثبت تقاضي إنريكز نيجريرا للأموال مـن فريق برشلونه منذ عَامٌ 2003، وليس 2016 فقط.
المقال أشار أيضًا الي ان برشلونه دفع اثناء تلك الفتره 4 ملايين و700 ألف يورو للرجل الذى تولى منصب نائب رئيس لجنة الحكام لأكثر مـن عقدين.
معلومة أخرى عملية وهي ان مدة التحقيق المفتوح مـن النائب العام لأعوام 2016 و2017 و2018، قد كان 95% مـن دخل شركة إنريكز نيجريرا خلالها قادمًا مـن مدفوعات برشلونه النقدية، فى عبارة أخرى، الشركة كانـت قائمة فى الأساس على الاتفاقات المبرمة مع برشلونه.
الزهايمر
زعم خوسيه ماريا إنريكيز نيجريرا نائب رئيس لجنة الحكام السابق فى الاتحاد الإسباني، إصابته بمرض الزهايمر.
وذكرت صحيفة “الإسبانيول” ان إنريكيز نيجريرا تجنب الشهادة حتـى اللحظة امام المدعي العام.
وأفادت الصحيفه ان محامي نيجريرا تقدّم بتقرير طبي ذُكر فيه ان نيجريرا يعاني مـن إحدى مراحل الزهايمر المبكرة.
وتمسك نيجريرا بحقه فى عدم الشهادة حتـى اللحظة، وقد يتجنب المسؤولية الجنائية حال وصول القضية الي المحكمة بسـبب الزهايمر.
موقف العقوبة الرياضية
نفى خافيير تيباس رئيس رابطة الدورى الإسباني “لا ليجا” إمكانية توقيع عقوبة رياضية على برشلونه بينما يخص دفعه مبالغ لنائب رئيس لجنة الحكام السابق خوسيه ماريا إنريكز نيجريرا.
وقال تيباس فى بيـان رَسْمِيٌّ: “مـن المستحيل ان توجد اجراءات رياضية، لأن الامر سيسقط بالتقادم”.
وأوضح “الامر الآخر هو الإجراءات الجنائية أو اتهامات الفساد بين الأفراد. يجب ان ننتظر ما سيقوله مكتب المدعي العام”.
وتابع “إذا كانـت هناك شكوى رسمية، سيجب ان نمثل امام سلطات التحقيق. أخلاقيا هذا لا يمكنه الحدوث فى الكره الإسبانية”.
بين لابورتا وتيباس
اعلن خوان لابورتا رئيس برشلونه: “دعونا نوضح ان برشلونه لم يشتر الحكام يوما”.
وشن لابورتا هجوما على تيباس متهما إياه بصناعة حملة مزعومة امام برشلونه.
على الجانب الآخر اعلن تيباس إن على لابورتا الاستقالة إذا لم يشرح بطريقة منطقية لماذا دفع النادي هذه المبالغ الي نيجريرا.
الي المحكمة
وجه القضاء الإسباني اتهاما رسميا الي فريق برشلونه بصفته، ورئيسيه السابقين جوسيب ماريا بارتوميو وساندرو روسيل، والمسؤول التحكيمي السابق خوسيه ماريا إنريكيز نيجريرا.
التهم التى أعلنتها محكمة فى برشلونه تتضمن الفساد وخيانة الأمانة وتزوير سجلات تجارية، وذلك على هامش قضية الدفعات المالية التى تلقاها نيجريرا نائب رئيس لجنة الحكام السابق مـن النادي الكتالوني.
أيضا تم توجيه الاتهام الي المسؤولين السابقين فى ادارة بارتوميو، أوسكار جراو وألبرت سولير.
وقال نص بيـان الادعاء: “حصل برشلونه على اتفاقية شفهية سرية للغاية مع خوسيه ماريا إنريكيز نيجريرا وحافظ عليها، بحيث يقوم بصفته نائب رئيس لجنة التحكيم، ومقابل المال، بأفعال تمنح الافضلية لنادي برشلونه فى قرارات الحكام فى المباريات التى يخوضها النادي وبالتالي فى النتائج والمسابقات”.
